Apatzingán, Michoacán.- Luego de una reunión con diversos sectores políticos y sociales en Apatzingán que manifestaron su aval a que se elimine el cobro del Alumbrado Público, el diputado Eduardo García Chavira anunció que prevé continuar, a nivel regional y posteriormente estatal, en la suma de apoyo a su iniciativa en contra del inconstitucional pago de los ciudadanos al DAP.
Explicó que pese al creciente respaldo de la ciudadanía a favor de una legislación que orille a los ayuntamientos a hacerse responsables del alumbrado público, y con ello, buscar mejores alternativas para este servicio, la iniciativa no ha presentado avances significativos al interior del Congreso a pesar de que hace ya 6 meses fue planteada ante el pleno.
Por ello, detalló que se encuentra también buscando el consenso de la mayoría de los diputados integrantes de las comisiones de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública así como la de Hacienda y Deuda Pública para evitar que se incluya el pago del DAP en las leyes de ingresos municipales en el 2017.
Sobre el encuentro sostenido en Apatzingán –uno de los municipios en el país con el cobro más elevado de este servicio- García Chavira puntualizó que los integrantes del Movimiento de Integración Social, pertenecientes a diversos partidos políticos y de la sociedad en general consideraron de suma importancia que esta iniciativa se cristalice e impacte de manera directa en la economía de las familias de la región.
Y es que, la población de la zona de Tierra Caliente, debido a las altas temperaturas, pagan tarifas muy elevadas de energía eléctrica, a lo que se suma el cobro del DAP, de doble tributación, es decir, los ciudadanos lo pagan no solo en cada recibo de electricidad a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sino también en el predial, dejando excedentes monetarios a los ayuntamientos quienes en el gasto de estos recursos no lo hacen de manera transparente.
Finalmente, quien es conocido en la región como Lalo Chavira señaló que la próxima semana se sumarán más municipios a esta lucha en contra del pago del Derecho de Alumbrado Público, en la cual no cederá hasta que se concrete este beneficio a favor de los ciudadanos.
